近期，有多起企业起诉自媒体胜诉、自媒体败诉需赔偿的事件，涉及360、特斯拉、联想、小米等知名企业，企业起诉自媒体的案例持续增加。这些案例中，自媒体为何败诉、赔偿金额的依据是什么，值得我们深入分析。
360起诉自媒体“市值风云”一案的判决书已公布。原告为三六零安全科技股份有限公司和北京奇虎科技有限公司，被告为市值风云运营公司北京韬联科技有限公司、深圳市吾股大数据科技有限公司，以及韬联科技法人杨某。案件中，法院并未认定360与杨某之间的关联关系。随后，市值风云在多个渠道发布与360的纠纷信息，将事件定义为“3风大战”，并多次引流至市值风云APP，法院认为这直接或间接损害了360的权益，构成不正当竞争。360要求市值风云删除所有相关言论，并赔偿500万元。法院最终判决，市值风云三名被告不正当竞争成立，需向360赔偿201万元，并删除相关言论。
自媒体“万能的大熊”因发布关于特斯拉的虚假信息，被判赔偿联想集团10万元。该自媒体在毫无事实根据的情况下，发布微博捏造联想与特斯拉的合作信息，引发负面评价。法院认为，该自媒体明知相关言论为不实内容，却仍放任其传播，存在主观过错。
近日，小米集团（原告）与微博大V“小蒜苗长”（被告）网络侵权责任纠纷一案，一审判决被告败诉。被告在其评论小米的文章中使用多个侮辱性言辞，对小米的经营模式、利润来源、科技创新、企业形象等多方面进行贬损，存在侵权行为。法院判决被告删除侵权言论，并向小米公开道歉，赔偿小米经济损失等共计56595元。
这些自媒体败诉的案例，给我们提供了一些重要的启示：
1. 确保内容的真实性与准确性，避免使用未经证实的小道消息，不轻信和传播没有根据的谣言。
2. 避免使用过激、侮辱性词汇，保持客观、公正的态度。
3. 提高舆论发展预判能力，避免发布可能导致企业信誉降低的言论。
4. 考虑报道企业的品牌知名度等因素，了解企业可能提供的品牌价值认证材料，这些都可能与赔偿金额挂钩。
5. 考虑自身的影响力、粉丝量等因素，合理行使舆论监督权。
总之，作为自媒体从业者，我们需要在保证言论自由的同时，遵守法律法规，尊重企业和个人权益，以“保护”自己的发展。
评论(0)