绿联新品出问题这事大家都听过了,我当时也买了,但没退一直留着。因为比较快修复了文件管理的功能后来也是能用了。毕竟本身我家里也是一台威联通的机器ts462c虽然1300+入的,但是双核处理器,就入了绿联dxp4800,用了1个多月了现在来谈谈感受。

比绿联还便宜500,从AI相册威联通TS462C行不行

我主要使用的是相册类的功能,我觉得很多兄弟和我一样,买回来一开始就是为了存手机照片和视频的,很多花里胡哨功能不一定用得上。绿联的功能就叫相册,威联通的每个功能都有独立名字叫Qumagie。

一开始我是从群晖(218+)的photostation到威联通的Qumagie,可以说是比较相近的,威联通也是比较早做AI识别的,可以把不同人、事物、场景的照片自动分类。绿联的这个新版本相册也有了一样的功能。新老两种产品的相册对比到底如何,我下面给大家实际对比一下。

从pc端主界面来看,绿联用的是软件应用也支持网页,威联通和群晖一样直接就用网页端,网页端的好处是在多个电脑之间使用比较方便,否则一台台装程序太麻烦了。

整体来说2个品牌相册布局都差不多,绿联的工具栏放在顶部。做了5个主要的分类,最近、人物、位置(因为直接贴图测试所以没位置信息)、视频类、识物(事物功能)。

比绿联还便宜500,从AI相册威联通TS462C行不行

下图可以看到威联通的工具栏在左侧,分类在首页更多一些,人物、事物(识物)、相似、已标记、地点、影片、360度、实况,以及四个功能文件夹,要充分很多。

比绿联还便宜500,从AI相册威联通TS462C行不行

在人物识别度上,两者差距还是比较明显的,同样素材照片库情况下,绿联识别到了14个人物,威联通识别到了78个人物。主要原因是威联通的相册识别算法比较细致,如:人物侧脸、远处人物、头发遮挡等脸部面积露出比较少的照片,威联通的AI相册功能也做了识别,绿联的人物相册是直接忽略掉了。

比绿联还便宜500,从AI相册威联通TS462C行不行

上方的是绿联相册人物识别结果,下方是威联通相册人物识别结果,仔细看会发现,戴墨镜、拿话筒、头发遮挡、侧脸、低头在威联通的AI相册中都被识别到了,后期做人物合并就行了。绿联这里是直接没有做识别的动作。

比绿联还便宜500,从AI相册威联通TS462C行不行

AI识别考验的是厂商的分析算法和数据模型库,需要大量的数据喂养AI模型,威联通毕竟积累的早,导致两者AI算法上的差距比较明显。

比绿联还便宜500,从AI相册威联通TS462C行不行

单独拎出一个比较容易识别的人物看识别结果,绿联识别出13张,威联通则识别出了14张。

比绿联还便宜500,从AI相册威联通TS462C行不行

原因也是一样的,是人物低头的姿势,绿联没有运算,威联通分析了头发做了相近人物匹配。

比绿联还便宜500,从AI相册威联通TS462C行不行

识物方面一直是AI相册识别的重灾区,因为要喂养的数据太多了,所以需要品牌大量的时间积累数据标签,因此在这方面新老NAS品牌的差距目前阶段会非常明显。

比如绿联的识别事物有限,此次测试时只有三种类别。

比绿联还便宜500,从AI相册威联通TS462C行不行

会把姑娘识别成了球类,失误率会比较高一些。

比绿联还便宜500,从AI相册威联通TS462C行不行

相比较威联通ts462c的qumagie相册识别分类多出了很多,包含动物、建筑、日用品、服饰、植物、行为、风景。这就是数据标签积累厂商的结果。

比绿联还便宜500,从AI相册威联通TS462C行不行

当然也有错误率,比如把阿富汉猎犬识别成了狮子,沙漠识别成了骆驼,因为所有的识别都在边缘端进行,(也就是威联通NAS进行边缘计算,断网也能用,避免隐私泄密),失误率也是在所难免。

比绿联还便宜500,从AI相册威联通TS462C行不行

无论是识物还是识别人物,其实最终的目标是让用户做相册的归类,把一样的狗子照片归类到一个自定义相册中,把和女友去欧洲城堡玩的照片归类到一个叫做欧洲行的相册中,这也是目前AI相册识别功能的主要用法。

相册的另一种用途就是去重复照片,同样的由于涉及到AI的识图,绿联肯定又比较弱了,和群晖威联通肯定是存在差距的。所有图片重复就5张图。

比绿联还便宜500,从AI相册威联通TS462C行不行

威联通则是判断相似照片的逻辑,所以找出了17对的相似照片,可以看到两个品牌的差异,绿联是比完全相同,而威联通是找差异很小的照片,比如同一张照片加字与否会被搜索出来做判断。

原因是,威联通一开始为摄影类用户做过优化,因为一些摄影师喜欢一个场景咔咔按好几张的,用威联通相似照片功能可以当场选择,去掉重复就会方便很多,另外,此功能有回收站,删错了也可以找回来。

比绿联还便宜500,从AI相册威联通TS462C行不行

最后值得一提的是,绿联在相册功能上添加了一个可以自己输入不少于10张图片,来教会自己的机器AI识别某一种事物的功能,我也做了一个测试。

测试对象用了特征比较明显的阿富汉猎犬,总共就输入了10张图。

比绿联还便宜500,从AI相册威联通TS462C行不行

挑选了最标准的一只做了框选,作为识别的标准。

比绿联还便宜500,从AI相册威联通TS462C行不行

最终结果不太让人满意,首先是作为标本的十张图居然都没有识别全,识别了一张暗调的片子,我猜测这个学习引擎是色块分析类的算法,当然有总比没有强。

比绿联还便宜500,从AI相册威联通TS462C行不行

总结:绿联4800和威联通462c机器性能的强弱可能会影响到AI相册的识别速度,但这与软件的优化算法其实也有很大的关系,并不能一概而论。

而从AI相册的对比来看,老品牌威联通群晖比新品牌绿联要强上不少,虽然绿联在相册方面也想弯道超车做了区别化的功能,但从本质来看,向用户提供AI数据打标签的功能,实质上也是因为本身AI分析的数据标签量不足,做的无奈之举。

相信这样的功能作为消费者还是欢迎的,只要相关数据不会传回数据中心导致隐私问题就行了。

AI分析篇到此结束,下一篇我们再看看两家之间一些其他的相册功能对比。

作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

,

声明:本站所有文章,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。任何个人或组织,在未征得本站同意时,禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系我们进行处理。