引言
随着家庭和企业对数据存储和共享需求的不断增长，NAS（网络附加存储）市场日益繁荣。新势力NAS品牌如绿联、极空间等以其创新的功能和用户体验吸引了大量个人和家庭用户，而老品牌NAS如群晖、威联通等则以其深厚的技术底蕴和稳定性赢得了广泛的认可。
市场竞争白热化的今天，到底是选新势力还是老豪强？今天就来盘一盘！
本文将对新势力NAS和老品牌NAS在硬件配置、存储与传输性能、系统稳定性与安全性以及扩展性和兼容性等方面进行详细的对比评测，并以家用入门销售量较大的2K价位的产品为主要对比参考。
新势力NAS分类：
新势力家庭存储设备也要分两类，第一类是与传统NAS厂商掰手腕的新NAS品牌，如极空间、绿联等。这类新势力NAS功能上更接近于真正的NAS，可玩性也更多，常用的Docker、虚拟机也能跑起来，后续搭建自己的网络中心、存储中心、影视中心有折腾的余地。
另一类是主打手机、电脑扩容吗，使用场景更具有针对性的家庭存储中心产品，如华为、联想、海康等。这类则是针对不折腾的人群，主打一个简单无脑，手机能操作的就不用电脑，备份照片、视频可以，更深度的折腾不支持。
所以，这里我们的选购对比，还是要针对完全体NAS来谈，仅对比满足更多使用场景的产品。
一、卷硬件配置？差距没那么大
在NAS市场逐渐竞争激烈的今日，其实卷硬件已经不是啥大新闻了，新势力品牌要想从老豪强虎口夺肉，其实刚开始最好的办法就是卷配置，就跟之前的手机、平板、笔记本等数码硬件一样，先从性价比起手，靠市场占有来提升品牌生存率。不过，威联通、群晖为代表的的老牌NAS厂，肯定也不会坐以待毙，跟着卷硬件就对了！所以当前差距并不大。
- 处理器型号与性能：新势力NAS通常采用较为先进的处理器型号，如Intel的N系列或J系列低功耗处理器。这些处理器具备较高的主频和多线程处理能力，能够满足家庭用户对于高清视频播放、文件传输、在线备份等需求。例如，某些新势力NAS品牌采用了Intel N97、N100四核处理器，主频可达2.9GHz或更高，支持多线程任务处理。
- 内存配置与扩展性：出厂配置内存较为固定，几款2K价位的产品如绿联DXP4800、极空间Z4 pro都是单内存插槽，只能通过更换内存来拓展。其他如华为家庭存储NAS，则是针对手机备份与扩展方面与简单体验，受众群体与传统NAS有区别，扩展能力较低。
老品牌NAS：
- 处理器型号与性能：老品牌NAS在处理器选择上可能更加保守，但经过长期优化和稳定性测试，其处理器性能依然强劲。例如，威联通、群晖等老品牌NAS通常采用Intel的Celeron、Pentium或Core系列处理器，这些处理器具备较高的主频和强大的计算能力，能够满足应用需求。
- 内存配置与扩展性：老品牌NAS同样具备足够的内存容量，并支持内存扩展。例如，威联通TS-464C2等老品牌NAS产品提供了双DDR4内存插槽，并支持内存扩展至16GB。此外，老品牌NAS还通常采用ECC内存等高级内存技术，以提高系统的稳定性和可靠性。
这里重点拿出两款2K价位销量比较火的产品来对比：
▲威联通TS-464C2，配置了4+2的硬盘仓位，双M.2扩展槽，CPU为Intel Celeron N5095四核处理器，该处理器四核四线程，可睿频至2.9GHz。内存插槽2个，最大支持16GB内存。网络连接上，它装备了双2.5G网络接口，并随附HDMI 2.0接口，能够流畅播放4K/60Hz的视频内容。此外，它还内置了USB 3.2 Gen2接口，其理论传输速率可达10Gbps，方便用户连接更多外部设备。
▼绿联DXP4800，同样采用了4+2的硬盘仓位设计，双M.2扩展。但在处理器方面，它搭载了性能更为强劲的Intel N100四核处理器，同样四线程，可以睿频至3.4GHz。DDR5内存插槽1个，可更换升级16GB。DXP4800也提供双2.5G网络接口、USB 3.2 Gen 2和USB 3.2 Gen 1接口以及HDMI接口。它还额外配备了Type-C和SD 3.0接口，为用户提供了更多的连接选择。
对比：
在处理器与内存性能方面，新势力NAS和老品牌NAS均表现出色，能够满足家庭和企业用户的基本需求。硬件规格堆料方面，新势力有一定优势，一般会更早用上新处理器、更新规格内存，所以性能看起来更强大。
然而，在处理器性能优化方面，老品牌NAS可能更具优势，也就是稳定性胜出。此外，在内存拓展方面，还是传统NAS品牌有优势，如果你需要更大内存来支持虚拟机、Docker使用需求，那双内存槽的机器肯定是性价比更优。
处理器方面：新>老；内存拓展：老>新
二、稳定性与应用生态？技术积淀更重要
NAS设备，作为家里的常伺多媒体中心，需持续提供访问服务，保持7X24小时不间断运行是非常常见的，比如我自己的NAS除了作为影音与照片备份中心，还是我的工作云盘，无论在家还是在外出差，都需要它随时待命。
也正因如此，系统稳定性成为了衡量NAS性能与可靠性的核心指标之一。一个稳定可靠的NAS系统，能够确保数据在任何时间都能被安全、高效地访问，这对于保障业务连续性、提升工作效率至关重要。
新势力NAS软件系统，总结下来其实优势主要在新！UI界面和操作逻辑对新手来说更简单明了。传统品牌NAS操作系统，则经过多年的深耕优化，系统稳定性、安全性早已得到很多大牌企业的验证，稳定性更强。
▲老牌NAS系统如威联通QTS系统，拥有深厚的技术积累，经过多次迭代和优化，已经变得非常成熟和稳定。提供了多种数据备份和恢复方案，包括快照、RAID等，内置了多种安全机制，包括防火墙、病毒防护等，保护用户的数据免受恶意攻击和病毒侵害。可以说目前品牌NAS届可以完全信任的系统之一。此外，从 QTS 5.2.2 开始，威联通TS-464 c2支持灵活切换至 QuTS hero 操作系统，享受 ZFS 文件系统的数据完整性与 WORM 技术，全面防止数据被篡改，对数据存储有高要求的企业级用户，它能够提供稳定、高效和安全的存储解决方案，系统安全性上再上一层楼。
▼新势力以绿联的UGOS Pro系统为例，新版本系统界面简洁直观，操作便捷，能够满足用户复杂应用场景需求。该系统采用了Debian12底层框架，并基于最新的Linux 6.1内核，提供了Docker、虚拟机、多权限管理等高级功能。不过，由于是新系统，也出现了Bug过多导致官方不得不将新品下架，修复完成后重新上架的事件。
应用生态方面，显然老牌NAS因为时间更长，无论是内置应用还是第三方安装，都更齐全一些，常用的APP能轻松在应用中心获取，如果有点折腾精神，第三方开源应用库也可以直接链接，能下载的应用范围很广。
▲威联通QTS提供了APP Center应用管理平台，并且支持包括myqnap在内的第三方应用库。其软件功能被细致地划分为10个类别，无论是查找、编辑还是删除应用，都极为便捷。特别值得一提的是，威联通的应用管理平台还为用户提供了便捷的应用迁移服务，这在更换硬盘时尤为实用。
▼绿联云：同样拥有APP应用管理平台，常用的APP也是齐全的，包括系统内的文件管理、相册、Docker、虚拟机、网盘工具，但暂不支持第三方应用。据说后续会开放第三方，期待一下吧。
除了应用丰富程度，APP好用不好用其实也很重要，家庭娱乐应用，主要影院管理、相册、音乐、小说、漫画等等，这些应用占据了大部分人80％的使用场景。所以这里也有必要好好来谈一下。
先说个人的结论，目前大部分本地化应用的体验，老牌NAS在稳定性上仍然占据优势，比如相册备份、音乐管理、监控空间等。
▼威联通的Music 数字音乐库，用来管理无损音乐，个人觉得非常好用，搭配自己的HIFI设备，满足空间足够大、分类足够准的需求。
▼不过，新势力NAS部分应用已经可以和老牌子NAS一较高低了，甚至部分应用在直观体验上甚至略胜一筹。比如说影片刮削，传统NAS这方面受制于网络环境，表现不尽人意，只有靠自己去折腾。但部分新势力NAS的影片墙已经搞得有模有样了，比如绿联的自带影视刮削，使用起来相对来说还是很棒的。
对比：
综合来看，两者目前在应用生态上还是有一定差距，传统NAS如威联通APP更为全面丰富，软件功能也细分到类，常用的软件也是流畅稳定无BUG，并且除了官方应用外，更多的第三方应用能满足不同用户的使用需求。而新势力NAS如绿联确实也在不断进步，本地化体验很好，常用应用用着很舒服，非常适合小白入门，唯一缺憾的是拓展应用还不够多。
系统安全与稳定性：老>新；应用生态丰富度：老>新；本地化体验：新>老
三、看数据安全性？不仅是防病毒
新势力NAS主要由近两年入局的国内科技公司生产，拥有较为超前的互联网思维，应用场景主要针对个人家庭用户。虽然近几年随着开发的不断深入，安全性不断在提升，个人使用已经没什么问题。比如绿联的UGOS PRO，安全性也得到了相关认证，只要不是用来保存特别重要或机密资料，平时存存影视、照片还是挺香的。
但如果对比来看，新势力NAS由于起步较晚，技术积累相对较少，因此在系统稳定性和安全性方面相对薄弱，跟传统厂商在数据安全性方面的表现比起来还是差一点。不过，新势力优势在于系统固件更新较快，不断在优化、加固短板。
传统NAS经过多年的发展和打磨，系统稳定性和安全性得到了充分保障。例如，威联通的QTS系统以稳定和安全著称，拥有专业的开发团队和规范的测试流程，确保每次固件更新或迭代后都能保持系统安全性，大大降低了因系统漏洞或BUG导致的数据泄露或被删除的风险。系统内部也也有恶意软件监测工具、防火墙等，确保在使用中不会因为杂七杂八的木马软件泄露信息。
当然，最王炸的是它的快照功能，可以说是文件误删时光机，误删的资料可以一键恢复。
原理是靠着数据备份与恢复技术，能够定时捕捉并保存NAS在某一特定时刻的系统状态和数据。当系统受到威胁或发生意外时，可以通过快照文件迅速还原，确保数据的安全性和完整性。并且用户可以在威联通NAS的管理界面中设置快照任务，包括快照的创建时间、频率等。这一点有点像电脑端的还原精灵，但更加智能，对于保障数据安全非常好用。
结论：
在系统稳定性与安全性方面，老品牌NAS更具优势。其经过长期优化和稳定性测试的操作系统和文件系统能够提供出色的稳定性和兼容性表现。同时，老品牌NAS还提供多层次的安全防护措施和备份机制以确保用户数据的安全性和完整性。而新势力NAS虽然具备创新的功能和用户体验但在系统稳定性和安全性方面仍需进一步提升和完善。
数据备份与恢复：老>新；安全防护措施：老>新
四、内网外网都能通？不仅限看速度
连接速度方面，其实要分开两个类型，内网与外网。
内网就是局域网内，家庭内部的设备进行访问的速度，这一点主要是看网口速率以及家庭网络设备规格，所以差距应该不会太大。还以威联通TS-464c2与绿联DXP4800为例子，两者都配备了双2.5G网口，接口速率一样，所以局域网内文件访问速度相当，拉不开很大差距，主要限制还是在硬盘最大读速上。
文件传输协议方面，
- 威联通支持常见的网络协议，如SMB/CIFS、NFS、AFP、FTP、WebDAV等
- 绿联文件服务可以配置SMB、FTP、NFS、rsync、WebDav等文件协议服务。
两者都能方便用户在不同设备间进行文件共享和传输。不过，有差距的地方，可能是在软件层面的优化，威联通还支持SMB多重通道，开启后，可以自动识别多个可用网络适配器，越多速度越快，在SMB协议下，实现局域网速度最大化也是非常爽的。
所以在内网连接方面，个人觉得整体差距不大，整体两者四六开，威联通以功能加持略胜。
外网连接方面，两者主要参数如下：
威联通：官方远程、DDNS、端口管理、web服务器、反代
绿联云：官方远程、DDNS、端口管理、web服务器、Docker反代
▼在外网访问方面，传统NAS近两年进步很大，当前的官方远程已经达到可用、好用程度，并且动态域名服务DDNS功能强大。威联通的my QNAPcloud当前集成了访问控制、云链接、DDNS、SSL证书等功能，远程访问直接用官方云联就行，速度很给力，操作也相当简单。
▼再看新势力产品，绿联UGREENlink服务跟威联通云联通类似，都是官方支持的公网访问系统，支持IP直连，内网穿透，访问速度方面也是可以的。DDNS已经支持noip.com、duckDNS、阿里云、腾讯云、花生壳等DDNS服务商，但不支持ipv6直接进行DDNS解析。
两者对比来看，公网访问都是没问题的，功能方面，威联通多了内置反向代理工具，其他功能区别不大。
云盘拓展性方面，这里主要探讨挂载云盘支持，因为现在大部分分享还是离不开公有云盘资料，所以NAS挂载云盘，才能实现真正资料互联无阻碍。
如威联通QTS，当前兼容大部分网盘挂载，无论是国内外网盘用户，都能在NAS上联通自己的网盘，支持国内外常见云盘的远程备份，以及本地存储设备备份。
绿联这边，对国内常用的百度、阿里、腾讯微云、华为云盘等也支持，不过支持的类型没有威联通那么全面。
Docker与虚拟机支持方面：
- 威联通NAS具备良好的兼容性、稳定性。Docker容器、虚拟机等高级功能一应俱全，Container Station容器工作站不仅支持Docker，还支持LXD和Kata，可以在NAS上轻松安装和管理各种应用程序和服务，可以大大提升NAS可玩度。
- 绿联等一众新势力其实这两个方面现在也表现不错，常用的Docker容器和虚拟机等功能都得到支持，并且操作界面小白更容易上手，功能完善度相对来说虽然弱一些，但更简单，可以帮新手在NAS上运行各种应用程序和服务。
对比结论：
在扩展性和兼容性方面，新势力NAS和老品牌NAS均表现出色。两者都支持Docker容器、虚拟机等高级功能以及多种操作系统平台和客户端设备访问。然而，在应用程序商店的丰富度、API接口和SDK工具的完善程度以及开发者社区的活跃度方面，像威联通这样的老品牌更具优势。
网络连接与功能：老≈新；云盘等支持：老>新；网络配置完善度：老>新；操作简便度：新>老
五、功能易用程度？体验大于参数
对比了前面硬实力与软实力，其实都是比较客观的参考，最后再来说说关乎主观的使用体验。这一点虽然见仁见智，但交互的不断优化与应用的迭代，其实无论是老豪强还是新势力都是不断在进步的，所以这里就从笔者自己使用的体验来做比较，谈谈我认为的亮点和不足。
这里首先再提一下隐私安全的重要性，前一段时间某里云网盘的照片泄露事件估计很多人都听过，如果你的照片库主要是自己家里人或者设计私密信息的内容，最好不要主动上传公共网盘保存，网盘倒闭跑路丢失资料不说，后续如果出现什么bug，可能你的信息安全都有大问题。所以对于个人资料备份需求很大的朋友来说，视频、照片备份功能很值得一说。
威联通方面，AI芯片加持后，APP也对应更新了，感受最大的就是原来的照片管理都合并进全新的QuMagie了，它可以AI识别，会自动分类照片，相册库备份、管理、分类更加轻松便捷。个人照片非常多，目前3W+，所以有这个功能的提升，对NAS使用的体验还是加了蛮多分的。
绿联这边，云照片备份功能同样是主打功能，也自带自动分类、智能识别，稳定和识别率方面不一定能胜过上面，但它的移动端的APP体验倒是不错，应用本土化做的略胜一筹。
应用的全面度来说，个人觉得威联通是体验过几家当中最给力的。应用和拓展非常之丰富，HDMI本地显示、iSCSI与光纤直通、Qsync同步，还有第三方应用源可安装的QB等PT工具，只需要稍微入门摸索，后续使用相当便捷全面。总体来说就是需要入门，但专业性和适用面更强。
再看绿联为代表的的新势力，在本地化方面表现出色，具备极高的易用性，操作简单，极易上手。
总结来说：
威联通NAS的应用生态系统相对完善，操作系统功能丰富，用户界面友好，更强大也更复杂。两者UI与体验，其实各有千秋，基本都不错。不过，绿联NAS操作方面新手更友好，但相对来说功能没有那么多。
应用生态：老>新；UI与体验：老≈新；上手简易度：新>老
总结与建议
新势力NAS和老品牌NAS在性能方面各有优势。新势力NAS在处理器与内存性能、本地化体验以及扩展性和兼容性等方面表现出色，同时提供了比较好的新手体验。然而，在系统稳定性和安全性方面以及RAID配置、网络连接、应用拓展、SSD缓存加速等高级功能方面，老品牌NAS更具优势。
在选择NAS时需要根据自己的实际需求和预算进行权衡。如果你是注重稳定性和安全性的用户以及需要更多可玩性场景，可以选择老品牌NAS。如果想简单入门体验，也可以从新势力品牌入手。
,
